リスク比

最終更新:2026年8月13日

リスク比(Risk Ratio、Relative Risk:RR)は、ある結果が起こる確率を2つの群で比較する指標である。介入群のリスクを対照群のリスクで割って求め、RRが1より小さければ介入群で結果が少なく、1より大きければ多いことを示す。[1]

概要

医療研究でいうリスクは、病気の悪化や合併症など、望ましくない結果が起こる確率を指す。リスク比は、介入群でその結果が起こる割合を、対照群で起こる割合で割って求める相対的な指標である。[1]

計算方法

たとえば、対照群の20%に望ましくない結果が起こり、介入群では12%だった場合、リスク比は0.12÷0.20=0.6となる。[1]

解釈

RRが1なら両群のリスクは同じである。RRが1より小さい場合は介入群でリスクが低く、1より大きい場合は介入群でリスクが高い。資料の例ではRRが0.6であり、介入群のリスクは対照群の60%に相当する。[1]

相対リスク減少と絶対リスク減少

相対リスク減少(RRR)は、対照群に比べてリスクがどの程度の割合で減ったかを示す。RRが0.6ならRRRは1−0.6=0.4、すなわち40%となる。一方、絶対リスク減少(ARR)は両群の発生率そのものの差であり、この例では20%−12%=8%となる。[1]

同じRRであっても、もともとの発症リスクが異なればARRは変わる。そのため治療効果を理解する際には、相対的な変化だけでなく絶対的な変化も合わせて確認することが重要となる。[1]

治療必要数との関係

ARRからは、1人の望ましくない結果を防ぐために何人を治療する必要があるかを示す治療必要数(NNT)を求められる。ARRが8%なら、100人を治療すると8人が利益を受ける計算となり、NNTは約13となる。[1]

信頼区間

リスク比などの推定値には偶然による不確実性があるため、信頼区間を合わせて示すことがある。信頼区間が狭いほど推定の精度が高く、広いほど真の効果の大きさに不確実性が残る。[1]

解釈上の注意点

リスク比は割合としての変化を示すため、基準となる絶対リスクが低い場合には効果が大きく見えることがある。臨床的な意味を判断する際には、RRだけでなくARR、NNT、信頼区間なども合わせて評価する必要がある。[1]

関連項目

絶対リスク信頼区間治療必要数(NNT)を参照。

エビデンス・科学的評価

リスク比は、介入群の望ましくない結果の発生割合を対照群の発生割合で割った指標である。RR=1は差なし、1未満は介入群でリスク低下、1超は介入群でリスク上昇を示す。[1]
相対リスク減少だけでは実際に何人が利益を受けるかは分からないため、絶対リスク減少やNNTと合わせて解釈することが重要である。[1]

参考文献・参考情報

  1. NCBI Bookshelf: Relative and Absolute Risk Reduction, NNT and Confidence Intervals ↩本文

カテゴリ:科学的評価

タグ:リスク / 統計

知識マップ

関連する項目をタップして、医学知識のつながりをたどれます。

いま見ている項目 リスク比 リスク比(Risk Ratio、Relative Risk:RR)は、ある結果が起こる確率を2つの群で比較する指標である。介入群のリスクを対照群のリスクで割って求め、RRが1より小さければ介… 科学的評価 この記事を読む →

周囲の項目を押すと、その項目を中心にマップが切り替わります。