システマティックレビュー

よみ
しすてまてぃっくれびゅー
英語・原語
Systematic Review
別名
系統的レビュー
最終更新：2026年8月18日

システマティックレビューは、特定の研究質問に答えるため、あらかじめ定めた基準と手順に沿って関連研究を系統的に検索・選択・評価・統合する研究方法である。[1]

目的

個々の研究だけでは全体像を把握しにくいため、システマティックレビューでは適格基準に合う実証研究を可能な限り集め、研究の現状を更新された形で要約する。明示的な方法を用いることで、都合のよい研究だけを選ぶ偏りを減らすことを目指す。[1]

主な手順

研究質問と対象範囲を事前に定め、採用する研究の基準、検索方法、バイアス評価、データ収集、統合方法を計画する。介入研究ではPopulation、Intervention、Comparison、OutcomeからなるPICOが質問設定に広く用いられる。[1]

プロトコルと品質管理

解析結果を見てから方法を変えると偏りが生じるため、手順をプロトコルとして事前に文書化することが重要である。研究選択やデータ抽出、エビデンスの確実性評価を複数人で独立して行うことも、誤りを減らす方法となる。[1]

エビデンス・科学的評価

システマティックレビューの信頼性は、検索の網羅性、事前に定めた方法、含まれた研究のバイアス評価、透明な報告によって支えられる。[1]

安全性・注意点

「システマティックレビュー」という名称だけで結論の質が保証されるわけではない。検索や選択が不十分、方法が事後的に変更される、含まれる研究自体の質が低い場合には結論の信頼性も低下する。[1]

参考文献・参考情報

  1. Cochrane Handbook: Chapter 1 - Starting a review ↩本文

カテゴリ：科学的評価

タグ：エビデンス / 研究方法

知識マップ

関連する項目をタップして、医学知識のつながりをたどれます。

いま見ている項目 システマティックレビュー システマティックレビューは、特定の研究質問に答えるため、あらかじめ定めた基準と手順に沿って関連研究を系統的に検索・選択・評価・統合する研究方法である。 科学的評価 この記事を読む →

周囲の項目を押すと、その項目を中心にマップが切り替わります。

関連項目