| 削除: 概要 |
| 削除: システマティックレビューは、特定の疑問に答えるために、関連する研究を決められた方法で探し、選び、まとめて評価する研究手法である。{{ref|1}} |
| 削除: 都合のよい研究だけを選ぶと結論が偏るため、研究を探す方法や採用する基準をあらかじめ決め、できるだけ偏りを減らすことが重視される。{{ref|1}} |
| 追加: 目的 |
| 追加: 個々の研究だけでは全体像を把握しにくいため、システマティックレビューでは適格基準に合う実証研究を可能な限り集め、研究の現状を更新された形で要約する。明示的な方法を用いることで、都合のよい研究だけを選ぶ偏りを減らすことを目指す。{{ref|1}} |
| 削除: 主な流れ |
| 追加: 主な手順 |
| 削除: まず、何を調べるのかという研究課題を明確にする。治療効果を調べる場合には、対象者、介入、比較、評価する結果を整理するPICOという考え方がよく使われる。{{ref|1}} |
| 追加: 研究質問と対象範囲を事前に定め、採用する研究の基準、検索方法、バイアス評価、データ収集、統合方法を計画する。介入研究ではPopulation、Intervention、Comparison、OutcomeからなるPICOが質問設定に広く用いられる。{{ref|1}} |
| 削除: 次に、どの研究を含めるか、どのように検索するか、研究の偏りをどう評価するか、結果をどうまとめるかを事前に決める。{{ref|1}} |
| 削除: プロトコル |
| 削除: レビューを始める前に方法を文書化したものをプロトコルという。結果を見てから都合よく方法を変えることを防ぎ、透明性を高める役割がある。{{ref|1}} |
| 削除: 役割 |
| 追加: プロトコルと品質管理 |
| 削除: システマティックレビューは、ある時点までに得られている研究をまとめ、治療などの利益と害を判断する材料を提供する。新たな研究が必要な分野や、まだ分かっていない点を見つけるためにも使われる。{{ref|1}} |
| 追加: 解析結果を見てから方法を変えると偏りが生じるため、手順をプロトコルとして事前に文書化することが重要である。研究選択やデータ抽出、エビデンスの確実性評価を複数人で独立して行うことも、誤りを減らす方法となる。{{ref|1}} |
| 削除: 関連項目 |
| 削除: [[エビデンスに基づく医療（EBM）]]、[[GRADE]]、[[メタアナリシス]]を参照。 |
