「システマティックレビュー」の差分
変更前：2026年8月11日 09:09 / 雨崎ハーリィ
変更後：2026年8月11日 09:09 / 雨崎ハーリィ
冒頭要約
| 変更前 |
|---|
| 削除: 事前に定めた方法で関連研究を網羅的に検索・選択・評価し、結果を統合する研究手法。 |
| 追加: ある疑問について関連する研究を決められた方法で探し、選び、評価し、まとめる研究手法。 |
エビデンス・科学的評価
| 変更前 |
|---|
| 削除: 個々の研究より高いレベルの根拠として扱われることが多いが、レビューの方法論と収載研究の質に左右される。 |
| 追加: 個々の研究を一つずつ読むより全体像を把握しやすいが、レビュー自体の方法が悪かったり、元になった研究の質が低かったりすれば、結論の信頼性も下がる。 |
安全性・注意点
| 変更前 |
|---|
| 削除: 結論だけでなく、対象者、介入、比較対象、アウトカム、確実性評価を読むことが重要。 |
| 追加: 結論だけを見るのではなく、どのような人を対象にしたか、何と比較したか、どの程度確かな結果かを確認することが重要である。 |
参考文献・参考情報
| 変更前 |
|---|
| 削除: 厚生労働省eJIM: 「統合医療」情報をエビデンスに基づいて紹介 | https://www.ejim.mhlw.go.jp/public/index.html |
| 削除: WHO: Traditional, Complementary and Integrative Medicine | https://www.who.int/health-topics/traditional-complementary-and-integrative-medicine |
| 追加: Cochrane Handbook: Chapter 1 - Starting a review | https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-01 |