「システマティックレビュー」の差分
本文
| 変更前 |
|---|
| 変更なし: 概要 |
| 追加: システマティックレビューとは、一つのテーマについて、関連する研究をできるだけ漏れなく集めて評価し、全体として何が分かっているかをまとめる方法である。 |
| 追加: 普通の解説記事との違い |
| 追加: 最初から「どの研究を探すか」「どの条件の研究を採用するか」「どう評価するか」を決めて行う。都合のよい研究だけを選ぶことを減らすための方法である。 |
| 削除: システマティックレビューは、ある臨床疑問について、検索方法や採用基準をあらかじめ定め、関連研究を体系的に集めて評価する。数値的に結果を統合する場合はメタアナリシスを伴うことがある。 |
| 追加: 複数研究の数値を統計的にまとめる「メタアナリシス」が行われることもあるが、すべてのシステマティックレビューにメタアナリシスが含まれるわけではない。 |
| 削除: 読み方 |
| 削除: レビューであっても、含まれる研究の質が低ければ結論の確実性は高くならない。検索範囲、出版バイアス、異質性なども確認する必要がある。 |
