| 削除: 計算の考え方 |
| 追加: 計算 |
| 削除: NNTは絶対リスク減少（ARR）の逆数として表される。例えば対照群で20％、治療群で12％に悪い結果が起こる場合、ARRは8％で、NNTは約13となる。{{ref|1}} |
| 削除: 解釈 |
| 追加: 治療群の悪い転帰の発生率を対照群より差し引いたものが絶対リスク減少である。たとえば対照群20％、治療群12％ならARRは8ポイントで、100人治療すると8人分の悪い転帰を防ぐ計算になる。NNTは100÷8で約12.5となり、通常は約13人と表す。{{ref|1}} |
| 追加: 意味 |
| 削除: NNTが小さいほど、同じ期間・同じ条件では一人の追加利益を得るために必要な治療人数が少ないことを示す。ただし、対象集団の基礎リスクや追跡期間によって値は変わる。{{ref|1}} |
| 追加: NNTが小さいほど、同じ条件下では1人の利益を得るために治療する人数が少ないことを示す。ただし、NNTは対象集団のもとのリスク、観察期間、転帰の定義によって変わる。{{ref|1}} |
| 削除: 他の指標との関係 |
| 削除: 相対リスクだけでは治療によって実際に何人が利益を受けるか分かりにくい場合があるため、絶対リスク減少やNNTを合わせて見ると臨床的な大きさを理解しやすい。{{ref|1}} |
| 削除: 関連項目 |
| 削除: [[絶対リスク]]、[[効果量]]、[[リスク比]]を参照。 |
| 追加: 相対リスクとの違い |
| 追加: 相対リスクや相対リスク減少は割合の変化を示す一方、NNTは絶対的な差を人数へ置き換えるため、治療効果を実際の人数として理解する助けになる。{{ref|1}} |
