| 削除: 概要 |
| 追加: 目的 |
| 削除: システマティックレビューは、あらかじめ定めた方法で研究を検索・選択・評価して研究全体を整理する手法である。メタアナリシスは、その中で平均差、オッズ比、リスク比、信頼区間など複数研究の数値結果を統計学的にまとめる方法である。{{ref|1}} |
| 追加: システマティックレビューは、あらかじめ定めた基準に従って研究を収集・評価し、明確な研究課題に答える方法である。メタアナリシスは、その過程で複数研究の数値結果を統計的にまとめる分析法として用いられる。{{ref|1}} |
| 削除: 目的と特徴 |
| 削除: 適切に行われたメタアナリシスは、個々の研究だけを見るよりも結果の精度を高め、研究全体の傾向や不確実性を把握する助けとなる。一方、統合する研究の対象者、介入、比較条件、期間、評価方法などが大きく異なる場合、単純にまとめることは適切でない。{{ref|1}} |
| 追加: 計画 |
| 追加: 質の高いレビューでは、対象集団、介入、比較、転帰などの研究課題を明確にし、研究の選択基準、効果指標、解析方法、サブグループ解析、感度分析などを事前に定めることが重要である。{{ref|1}} |
| 削除: 研究・エビデンスの評価 |
| 追加: 研究をまとめる条件 |
| 削除: 質の高いメタアナリシスには、明確な研究質問、事前に定めた組み入れ基準、幅広い文献検索、重複したデータ抽出、バイアス評価、サブグループ解析や感度分析の事前計画などが重要となる。{{ref|1}} |
| 削除: 注意点 |
| 削除: 元となる研究に大きなバイアスやデータ誤りがあれば、統計的に精密な結果が得られても正しい結論とは限らない。出版されなかった研究や選択的な結果報告による出版バイアスにも注意が必要である。{{ref|1}} |
| 削除: 関連項目 |
| 削除: [[ランダム化比較試験（RCT）]]、[[出版バイアス]]、[[ネットワークメタアナリシス]]を参照。 |
| 追加: 治療内容、用量、対象集団、期間、比較対象、研究方法などが大きく異なる研究を無理に一つへ統合すると、結果の解釈を誤る可能性がある。研究間の異質性を評価し、必要に応じてサブグループ解析や感度分析を行う。{{ref|1}} |
