← 編集履歴へ戻る

「エビデンスに基づく医療(EBM)」の差分

変更前:2026年8月13日 06:04 / 雨崎ハーリィ
変更後:2026年8月13日 06:04 / 雨崎ハーリィ

本文

変更前
変更なし: 概要
削除: 厚生労働省eJIMは、健康・医療情報を見極めるための内容の中で、根拠に基づく医療(EBM)を紹介している。{{ref|1}}
削除: eJIM自体も、補完・代替療法について科学的根拠に基づく情報を紹介することを目的としている。{{ref|1}}
削除: 統合医療との関係
削除: WHOは、統合医療を、生物医学と伝統医療・補完医療の知識や実践を組み合わせる、科学的根拠に基づく学際的なアプローチと説明している。{{ref|3}}
追加: EBMは研究結果だけで治療を決める方法ではない。最良の研究エビデンス、臨床経験と専門性、患者本人の価値観や希望という3要素を統合して意思決定する。{{ref|1}}
削除: 登録資料で確認できる範囲
追加: 基本的な流れ
削除: 現在の参考文献には、EBMの実践手順や、個々の研究結果を評価する具体的な方法までは詳しく記載されていない。{{ref|1,2,3}}
追加: EBMは、答えられる臨床疑問をつくる、利用可能な最良のエビデンスを検索する、批判的に吟味する、患者へ適用する、結果を評価する、という循環的な過程として説明される。{{ref|1}}
追加: エビデンスの評価
追加: 研究デザインによって得意な問いや信頼性が異なるため、研究の方法、バイアス、対象集団、結果の精度などを吟味する必要がある。無作為化比較試験やシステマティックレビューは治療効果の評価で重要だが、すべての臨床疑問を無作為化試験だけで解決できるわけではない。{{ref|1}}
追加: 患者への適用
追加: 質の高い研究であっても、研究参加者と目の前の患者で年齢、併存疾患、基礎リスク、診療環境などが異なれば、その結果をそのまま適用できない場合がある。EBMでは、研究結果の妥当性だけでなく患者への適用可能性を検討する。{{ref|1}}