| 削除: 概要 |
| 削除: コホート研究では、研究開始時に参加者を曝露あり・なしなどの群に分け、その後に病気や死亡などの結果が生じる頻度を比較する。研究者が介入を割り付けるのではなく、実際の生活や診療の中で起きている違いを観察する。{{ref|1,2}} |
| 削除: 前向き研究と後ろ向き研究 |
| 追加: 研究デザイン |
| 削除: 前向きコホート研究では、研究開始時点では目的とする結果がまだ起きておらず、その後を追跡する。後ろ向きコホート研究では、すでに存在する診療記録などを用いて過去の曝露と結果をたどる。{{ref|1,2}} |
| 追加: コホート研究では、研究開始時に曝露群と非曝露群などへ分類し、時間の経過とともにどの群で病気や転帰が生じるかを追う。研究は将来へ向かって追跡する前向き方式と、既存記録を用いて過去から追う後ろ向き方式で行われる。{{ref|1}} |
| 削除: 特徴 |
| 追加: 得られる指標 |
| 削除: コホート研究では発症率を直接求めることができ、複数の結果を同時に調べることもできる。曝露群と非曝露群の発症リスクを比較する指標としてリスク比が用いられる。{{ref|1}} |
| 追加: 曝露群と非曝露群から研究を始めるため、各群の発生率を直接計算できる。曝露と転帰の関連の大きさを表す指標として相対リスクがよく用いられる。複数の転帰を同時に調べられる点も特徴である。{{ref|1}} |
| 削除: 研究上の注意点 |
| 追加: 長所と限界 |
| 削除: 参加者を無作為に割り付けないため、群の背景の違いが結果に影響する可能性がある。選択バイアスに注意が必要で、まれな病気や長い追跡期間を要する結果の研究では費用と時間が大きくなりやすい。観察研究から得られる関連だけでは、因果関係を確定できない場合がある。{{ref|1,2}} |
| 追加: 過去の記憶に頼る程度が比較的小さいため、想起バイアスは少なくしやすい。一方、選択バイアスの影響を受ける可能性があり、まれな病気や発生まで長期間かかる転帰を調べる場合は、多くの時間と費用が必要になる。{{ref|1}} |
| 削除: 関連項目 |
| 削除: [[観察研究]]、[[バイアス]]、[[リスク比]]を参照。 |
