相対リスクとの違い
相対リスクは、曝露群の出来事の確率を非曝露群の確率で割った比であり、「何倍起こりやすいか」を示す。一方、これだけでは元々の発生確率がどの程度かは分からない。[1]
絶対リスク減少
治療群で悪い転帰が12％、対照群で20％なら、絶対リスク減少は8ポイントである。100人治療した場合、対照と比べて約8人の悪い転帰を防ぐ差に相当する。これをもとに治療必要数（NNT）を計算すると約13となる。[2]
意思決定での意味
同じ相対リスク低下でも、もともとの絶対リスクが低ければ実際に減る人数は小さく、高ければ大きくなる。効果を説明するときは相対値だけでなく絶対値を示すことが重要である。[1][2]
NNTとの関係
絶対リスク減少は、治療群と対照群の出来事発生率の差として表され、その逆数から治療必要数（NNT）を求められる。NNTは「追加で1人の望ましくない転帰を防ぐために何人を治療する必要があるか」を人数の形で示す。[2]
