「症例対照研究」の差分
本文
| 変更前 |
|---|
| 変更なし: 概要 |
| 変更なし: 研究は対象となる結果を持つ症例群から始まり、できるだけ症例に似ているが結果を持たない対照群を設定する。その後、両群の過去の曝露や特徴を調べ、特定の曝露が症例で多いかを比較する。{{ref|1,2}} |
| 変更なし: 用途 |
| 変更なし: 症例対照研究は、まれな疾患や発症まで長い時間がかかる結果を比較的効率よく研究できる。複数の過去の曝露を一つの結果について検討できる利点もある。{{ref|1,2}} |
| 変更なし: 効果指標 |
| 変更なし: 症例と対照を結果の有無で選ぶため、通常は発症リスクそのものを直接計算できない。曝露との関連はオッズ比などで評価される。{{ref|2}} |
| 変更なし: 主な限界 |
| 変更なし: 過去の情報を調べるため、症例と対照で過去の曝露を思い出す程度が異なるリコールバイアスが起きやすい。また、適切な対照群を選べないと選択バイアスや交絡が生じる。{{ref|1,2}} |
| 追加: 関連項目 |
| 追加: [[横断研究]]、[[オッズ比]]、[[選択バイアス]]を参照。 |
